DEİK'te seçim krizi yargıya taşındı

Türkiye’nin ihracatını artırmak, dış yatırımları teşvik etmek ve yeni pazarlar bulmak için 30 yılı aşkın süredir çalışmalar yapan Dış Ekonomik İlişkiler Kurulu (DEİK) bünyesindeki Türkiye–Romanya İş Konseyi Başkanlığı seçimi, yargıya taşındı.

YARGIYA TAŞINDI

17 Ocak 2026 tarihinde gerçekleştirilen seçimde yaşanan adaylık kriterlerine ilişkin tartışmalar hem idari hem de adli yargının gündemine geldi.

‘ŞARTLARI SAĞLAMAYAN ADAY BAŞKAN SEÇİLDİ’

Notbir'İn haberine göre Romanya ve Türkiye’de faaliyet gösteren, DEİK Türkiye–Romanya İş Konseyi Başkanlığına aday olan bir iş insanı, seçim sürecinde adaylardan Ömer Süsli’nin, DEİK İş Konseyleri Seçme ve Seçilme Esasları Yönergesi’nde açıkça belirtilen başkan adaylığı şartlarını taşımadığını ileri sürdü. İlgili yönergenin 8. maddesine göre başkan adaylarının Türkiye’de yerleşik sayılması, ikametgah sahibi olması, yılın en az altı ayını Türkiye’de geçirmesi ve Türkiye’de vergi mükellefi olması gerekiyor.

SEÇİMİN İPTALİ TALEP EDİLDİ

Söz konusu şartları sağlamadığı ileri sürülen adayın başkan seçilmesi üzerine, seçim sonuçlarına DEİK nezdinde itiraz edildi. Başvurudan bir sonuç alınamayınca 11 Şubat 2026 tarihinde idari yargıda seçimlerin iptali ve adayın gerekli şartları taşımadığının tespiti istemiyle dava açıldı.

MAHKEMEDEN DİKKAT ÇEKEN GEREKÇE

Dosyayı inceleyen idare mahkemesi ise dikkat çekici bir gerekçeyle davayı reddetti. Mahkeme kararında, uyuşmazlığa konu işlemin kamu gücüne dayanarak tesis edilmiş tek taraflı bir idari işlem niteliği taşımadığı, bu nedenle davanın idari yargının görev alanına girmediği belirtildi. Kararda, DEİK tarafından tesis edilen işlemlerin özel hukuk hükümlerine tabi olduğu ve uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği ifade edildi.

İdare mahkemesi kararının kesinleşmesinin ardından dosya bu kez adli yargıya taşınırken; asliye hukuk mahkemesinde dava açıldı. Yargılama sürecinde mahkeme dosyasına giren yurt dışı giriş-çıkış kayıtlarının incelenmesiyle, başkan seçilen adayın yılın en az altı ayını Türkiye’de geçirme şartını sağlamadığı iddiasının somut verilerle desteklendi.

ADLİ SÜRECİN OLASI SONUÇLARI

Süreçle ilgili değerlendirmede bulunan Avukat Cumhur Tütüncübaşı idare mahkemesinin kararının hukuki niteliğine dikkat çekti.  Söz konusu karar, DEİK’in her ne kadar Ticaret Bakanlığı koordinasyonunda faaliyet gösterse de idari bir kurum olarak değerlendirilemeyeceğini ortaya koyuyor. Bu yaklaşımın, DEİK’in özel hukuk tüzel kişisi niteliğinin altını çizerken; kurumun faaliyetlerinin dernekler hukuku çerçevesinde değerlendirilmesi sonucunu doğurabileceğini ifade ediliyor.