Adli Tıp Kurumu'ndan Sadettin Saran açıklaması: İki ay içerisinde kokain içmiş

Adli Tıp Kurumu yetkililerinin “İki ay içerisinde kokain içtiği kanısındayız” dediğini aktaran İsmail Saymaz merak edilen soruların da cevaplarını paylaştı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında saç örneğinde uyuşturucu madde tespit edilen Fenerbahçe Başkanı Sadettin Saran gözaltına alındı. Halk TV yazarı İsmail Saymaz, jandarma ekiplerince işlemleri tamamlanan ve bugün öğle saatlerinde adliyeye sevk edilerek hakim karşısına çıkması beklenen Sadettin Saran’la ilgili çarpıcı bilgiler paylaştı.

İsmail Saymaz, Adli Tıp Kurumu yetkililerini arayarak, Sadettin Saran’ın test sonucuna ve itirazlarına dair yönelttiği soruları ve aldığı cevapları paylaştı.

“SAÇIN BOYU ZATEN İKİ SANTİMETREYMİŞ…”

“Kimya İhtisas Dairesi'nde Saran’dan iki santimetre uzunluğunda saç örneği alınmış. Yanlış anlaşılmasın. Saçın iki santimetrelik kısmı kesilmemiş. Saçın boyu zaten bu kadarmış” diyen İsmail Saymaz, şöyle devam etti:  

“Ve yapılan incelemede sonucu kokain tespit ediliyor.”

Yetkililer şöyle diyor: İki ay içerisinde kokain içtiği kanısındayız. Saçta her bir santimetrelik kısmı bir ay kabul ediyoruz. Saç genelde ayda bir santimetre uzuyor. Kökten sonraki bir santimetresi aralık ayında, uçtaki bir santimetresi kasımda kokain kullanıldığını gösteriyor.

NEDEN SAÇTA ÇIKTI?

Neden kanda, idrarda ve tırnakta değil de saçta?

Kokainin saça ‘afinite’ bir madde olduğu vurgulanıyor. Afinite, ‘bağlanma enerjisi’ anlamına geliyor. Bu yüzden saçta çıkma ihtimali yüksek.

“TIRNAKLARI KESİLDİĞİ İÇİN UFAK BİR ÖRNEK ALINMIŞ”

Neden kanda ve idrarda çıkmadı?

Kanda bir günlük, idrarda bir haftalık sonuç elde ediliyor.

Saran’ın tırnakları kesildiği için ufacık bir örnek alınabilmiş ve sonuç vermeye yetmemiş.

Bu rapor iki uzman, bir şube müdürü ve Kimya İhtisas Dairesi başkanının onayından geçmiş. Daire 2009’dan beri Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen bir laboratuvara sahip. Avrupa Adli Bilimler Derneği’nin üyesi ve uluslararası kuruluşlarca denetleniyor.  

Yetkililer şu bilgileri veriyor:

“Saçın Saran’a ait olduğu bilinmeden tahlil yapılıyor. Numunede şifre kullanılıyor. Raporu yazanla tahlil yapan farklı. Saran’ın tahlili olduğu bilinerek rapor verilmiyor.”  

“YANILGI PAYI YOK…”

Raporun yanlış çıkma ihtimali var mı?

Yetkililer “Yanılgı payı bize göre yok, sıfıra yakın” diye yanıt veriyor.

Bugüne kadar hatalı rapor verildiğini hatırlayan yok.

İtiraz halinde süreç nasıl işleyecek?

Saran, özel raporunu avukatları aracılığıyla savcılığa sunacak. Savcılığın “Çelişki var” demesi halinde dosya uyuşturucu incelemesi yapan 5. İhtisas Kurulu’na gidecek.

Son kararı bu kurul veriyor.